Как провести различие между гибким международным правом и жестким международным правом

Содержание

• этапы
• Часть 1 определяет юридические обязательства международного соглашения
• Часть 2 Анализ содержания международного соглашения
• Часть 3 Понимание толкования и применения международного соглашения

В этой статье: определение юридических обязательств международного соглашения. Анализ содержания международного соглашения, включая толкование и применение международного соглашения12.

Адвокаты иногда используют жесткий или мягкий закон, когда ссылаются на международное право. Если вы интересуетесь международной политикой, своей учебой или общей культурой, часто бывает трудно провести различие между этими двумя правами. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, в международном соглашении участвуют суверенные государства, которые имеют свои собственные законы, и по определению ни одно многостороннее соглашение не может считаться жестким законом или гибким. Однако, когда мы читаем международное соглашение, некоторые используемые термины могут быть использованы для классификации того или иного. Если вы поймете букву и дух соглашения, в свете национального законодательства, вы лучше поймете, каков мир, в котором мы находимся.

этапы

Часть 1 определяет юридические обязательства международного соглашения

1. 
   

   
   Четко определите тип документа. Проще говоря, «жесткое» законодательство является юридически обязательным, что не относится к «мягкому». Среди ученых-международников бушует спор о том, можно ли назвать необязательное соглашение законом. Тем не менее, некоторые соглашения автоматически считаются жесткими законами.
   • Международные договоры, по сути, попадают в последнюю категорию. Когда страна ратифицирует договор, если в законодательстве этой страны есть положения, противоречащие этому договору, они должны быть изменены или аннулированы, чтобы соответствовать новому закону, установленному договором.
   • Во Франции ратификация договоров и соглашений чаще всего возлагается на Парламент, даже если их подписывает Президент Республики. Чаще всего, когда нет противоречий, французский парламент вносит поправки во внутреннее законодательство, чтобы договор мог быть ратифицирован.
   • Резолюции Совета Безопасности ООН юридически обязывают все страны-члены ООН в соответствии со статьей 25 Устава.

2. 
   

   
   
   
   Определите степень ограничения соглашения. Читая пункты международного соглашения, вы можете заключить, что это жесткий закон, если пункты многочисленны и технически продвинуты.
   • Когда страна подписывает международное соглашение, оно заключается в том, что оно выгодно для него, и, тем не менее, в то же время не нужно осуждать его. Даже если оговорок мало и они написаны, технически понятны, мы можем сказать, что это соглашение также является жестким законом.
   • Договоры, касающиеся прав человека или широко определенных областей, называются «конвенциями». Эти соглашения имеют обязательную юридическую силу для страны, которая их подписывает, как и международные договоры, даже если они нечеткие и не очень подробные.
   • Страна вполне может подписать договор, делая оговорки по некоторым пунктам. Поэтому эти оговорки освобождают страну от применения соглашения по этим пунктам.
   • Международные соглашения без обязательной оговорки являются мягким или мягким правом. Некоторые соглашения кажутся prima facie обязательными, но иногда существуют временные положения: страна обязуется соблюдать соглашение, но оставляет за собой право не применять его при определенных условиях.

3. 
   

   
   
   
   Научитесь распознавать некоторые необязательные соглашения. Они не носят обязательного характера, но конкретно определяют внутреннюю и внешнюю политику страны. Независимо от того, является ли международное соглашение юридически обязательным или нет, оно существует, но оно зависит от конуса и содержания, более или менее дружественного давления одних подписавших стран на другие, менее склонных его уважать.
   • Некоторые интернационалы могут быть обязательными для одних, но не для других. Таким образом, в конкретном случае любое решение, принятое Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), является обязательным для стран-участниц. Тем не менее, отмывка может повлиять на другую организацию или суд, который должен будет рассмотреть аналогичное дело.
   • Таким образом, гибкое, необязательное многостороннее соглашение может очень хорошо изложить приемлемые принципы для многих стран, но не может быть применено из-за конкретной области применения. Тем не менее, такие спорные соглашения могут очень хорошо послужить основой для более обязательных соглашений.
   • Страна, которая соглашается с принципом договора, но отказывается ратифицировать его, может очень скоро принять этот принцип, чтобы включить его в свое внутреннее законодательство.

Часть 2 Анализ содержания международного соглашения

1. 
   

   
   Ищите любую конкретную формулировку. Жесткий закон использует более технический словарь, более точный, чем у мягкого закона, который больше соответствует великим принципам, фонд считает больше, чем форма.
   • Эта точная письменная работа имеет двойную цель: четко разграничить ограничения каждого из них и предотвратить любые тенденциозные толкования.
   • Жесткие соглашения написаны на определенном юридическом языке (и переведены на язык соответствующих стран), чтобы не было никакого обхода соглашения подписавшей его страной, на повороте двусмысленного предложения (или слова). В неофициальном дипломатическом плане это называется «закрытие дверей и окон»!

2. 
   

   
   Найдите важные, но спорные слова. Есть слова и формулы, которые создают домашнюю работу, в то время как другие - просто стимулы. Таким образом, «должны» или «обязаны» подразумевать обязательство, в то время как «может» не подразумевает каких-либо ограничений.
   • Жесткие соглашения содержат судебные запреты или обязательства, которые должна соблюдать каждая подписавшая страна. Чаще всего соглашение содержит санкции или любую другую форму возмездия против страны, которая не соблюдает свои обязательства в установленном графике.
   • В отличие от этого, в гибком соглашении есть ряд вещей, которые нужно сделать, без какой-либо конкретной задержки и в рамках соглашения, но ничего не навязывается.
   • Соглашение вполне может потребовать от государств в течение определенного времени изучить конкретную проблему и предложить решения. Нет никаких обязательств, никаких конкретных мер не ожидается: это в рамках гибкого закона.

3. 
   

   
   Найдите важные условия. Смотрите также, как они определены в конусе соглашения. В документах, прилагаемых к международному соглашению, используется язык, который смогут интерпретировать дипломаты, главы государств и правительств и крупные лица, принимающие решения в области экономики и финансов. Именно благодаря используемому языку можно сказать, что международное соглашение подпадает под жесткий закон или нет.
   • Если используемые термины подлежат толкованию, это означает, что соглашение является довольно стимулирующим. С другой стороны, если термины точны или даже определены, мы находимся в контексте жесткого законодательства. Например, европейская директива 2001/113 / EC о джемах, желе и фруктовых мармеладах имеет 12 страниц!
   • Все жесткие законы не так подробны. Например, Европейская конвенция о правах человека не определяет понятия "бесчеловечного и унижающего достоинство обращения". Каждая страна интерпретирует эту концепцию в свете своего собственного законодательства.
   • Когда термин точно определен, это означает, что нет никакой возможности толкования, отличного от желаемого составителями. Однако некоторые страны, не отвергая данное определение, могут голосовать за более гибкий национальный закон, в котором сосуществуют толкования термина.

Часть 3 Понимание толкования и применения международного соглашения

1. 
   

   
   Узнайте, кто может интерпретировать соглашение. В целом, для обязательных соглашений эта власть принадлежит независимому стороннему институту. Что касается гибких законов, то сами страны-подписчики взимают плату.
   • Эти независимые органы власти путем делегирования полномочий толкуют соглашение, обеспечивают его соблюдение и разрешают конфликты, по сути, все обязательные положения. Например, в Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) 1982 года создан Международный трибунал по морскому праву (ICLT) для рассмотрения различных дел, доведенных до его сведения другой страной-членом.
   • Чаще всего решения этих международных трибуналов являются обязательными только для осужденных сторон.

2. 
   

   
   Найти механизмы для применения соглашения. Международное соглашение обязательно должно быть включено в юридическую защиту подписавших его стран, и именно в этот момент начинаются трудности, даже неудачи. Страны защищают свой суверенитет, даже когда они подписывают международные соглашения. Вот почему, даже если соглашение является обязательным, в его применении все еще есть определенный недостаток, поскольку каждая страна может уклоняться от своих обязательств.
   • В соответствии с Уставом ООН (1945 г.) страны-члены могут просить Совет Безопасности заставить страну подписать соглашение, в том числе с применением силы («голубые каски»). Это, безусловно, самый мощный механизм ограничения в мире.
   • Многие эксперты по международному праву считают, что большинство крупных соглашений подпадают под действие гибкого закона, поскольку существует мало эффективных мер сдерживания.

3. 
   

   
   Посмотрите, нужно ли соглашению учреждение, чтобы жить. Последний может быть специально создан в то время или уже существует.
   • Немногие организации, такие как Европейский Союз, могут навязывать свои решения, потому что у него есть свои институты (Комиссия, Парламент).
   • Обязательные соглашения предусматривают учреждения, которые имеют право обеспечивать их соблюдение. Таким образом, Европейская конвенция о правах человека интерпретируется и применяется Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).